2017年11月27日上午，南开大学政治经济学研究中心、南开经济大讲堂邀请上海复旦大学历史系教授、博士生导师，中国经济史学会理事、近代专业委员会副主任，中国商业史学会理事、副会长朱荫贵教授莅临我校，将其对近代中国经济史研究的几点思考与大家竭诚分享。
朱荫贵教授作为复旦大学历史系教授，主要研究领域为中国近代证券市场、近代中国金融史、企业史等，本次讲座他主要从近代中国经济史发展趋势、近代中国性质、中国近代是否是市场经济，以及近代中国资本市场等几个问题提出看法并进行讨论。讲座伊始，朱教授首先抛出一个问题：总体来看该如何评价中国近代经济。这一问题国际学术界也在一直关注。以日本和美国为代表都曾建立过课题组。与此同时，国内学界也在反思，如中国社科院学部委员汪敬虞认为应以中国资本主义的发展和不发展为中心线索，而吴承明则认为应以市场经济的发展作为中心线索。为了更为翔实的支撑自己的观点，国内学者曾运用中国工农交通业的大量数据来阐释。总之，与七十年代前国内学者的看法存在差异，目前国内学者也提出了一些另类的代表性看法，可目前主流的看法仍然是过去的结论，因此这里存在一个应该如何进行研究的问题。
朱教授提出的第二个问题是中国近代经济属于什么性质。就这一问题，目前已有的说法包括：半殖民地半封建性质经济、过渡时期经济、大地主、大资产阶级、大买办性质经济等。但是这种性质定义的标准是什么？是根据经济发展的指向还是有别的标准？是否可以划分阶段呢？等等诸如此类也是值得近一步探讨。第三个需要重视的问题是中国近代经济的演变是否走向市场经济？朱荫贵教授指出，近代市场经济应具有四方面前提和表现：法律层面一系列保护产权、规范市场经济秩序的法律法规的制定和颁布；生产力层面近代机器产业产生和发展，民间资本企业集团出现且达到一定数量；物流方面保证人、财、物大量流动的近代交通和通讯网络建立；金融体系方面保证融资、汇兑、税收和结算等现代金融货币体系的建立和运营。通过一系列史实和数据的列举，朱教授指出，借助这些史实是不是可以说明，近代中国经济体制，是在朝着近代市场经济转型，在二十世纪三十年代历经前期的积淀和发展后，已经初步成型？最后一个问题，是近代中国经济发展的资金问题。这一问题对中国如何完成资本积累走向工业化社会至关重要。朱教授借助大量史实阐述了这一时期在近代中国经济发展中十分活跃的民间资本，他认为如何发挥和延续近代中国民间资本有利积极的一面同时又避免对社会造成冲击和对金融秩序可能造成的扰乱是值得深入思考的。
四个方面的问题，大多没有解决或完全解决，朱教授认为可进一步深入思考和探索，这四个方面的问题，涵盖或是代表了中国近代经济发展最主要的方面。经济是社会演进的基础，以上这些基本问题研究的推进和深化，可以有力推动其他方面的研究。最后，在经过与大家的热烈讨论后，朱教授对青年学者将这些问题继续进行学术探讨和持续推进寄予了深切厚望。讲座也圆满落下了帷幕。