4月14日，应南开大学历史学院、南开大学美国史研究中心、世界近现代史研究中心邀请，中国社会科学院世界史研究所研究员、中国社会科学院大学、河南大学教授、中国世界近代史研究会会长俞金尧教授做客“南开史学名人讲座”第145场，在历史学院119作了题为“近代早期史研究中的伪命题及其意义”的精彩讲座。本场讲座由南开大学历史学院副院长付成双教授主持，吸引了校内众多师生参与。

讲座伊始，俞金尧教授针对近代早期史研究中的伪命题和伪问题进行了讨论和批驳，指出伪命题的出现是预设了共享前提，并用历史单线发展的思路，以现今的价值体系反推和评价过去的结果，受到线性思维、必然性思维与因故性思维的支配。

由此导入，俞金尧教授随即开始深入分析与批判《大分流》一书中的“伪命题”。首先，俞金尧教授探讨了《大分流》的写作逻辑，即预设了“18世纪以前的东西方处在同等发展水平”的前提，并展示了东西方在人口增长、资本积累和技术发展等方面的相似性，却在19世纪因西欧殖民地的扩展及煤矿的开采而与东方分道扬镳。

俞金尧教授指出，《大分流》作为加州学派的代表著作，体现了其互反比较的典型研究方法，但其抛开了社会制度与社会性质去做比较，混淆了原因与结果。

俞金尧教授进一步批判道，《大分流》在理论上虚张声势，重新树起已经倒塌的欧洲中心论的靶子再次进行批判，被认为是不彻底的欧洲中心论者或是欧洲中心论的扩大化；二是具有强烈的目的导向，为反欧洲中心论强行制造相似，淡化差异，颠倒因果。

在探析了该书中东西方分流问题后，俞金尧教授从世界市场的角度详述了资本主义发展的历史脉络，以及资本主义发展在西方历史进程中所起的推动作用。

俞金尧教授分条析理地展示了大航海时代后人们对世界认识的逐步加深、世界市场形成后东西方贸易的往来与垄断的出现，并强调应正确看待在世界市场的意义上的“欧洲中心”。

在讲座结尾，同学们就地理大发现、殖民扩张、世界贸易体系等问题向教授请益，俞金尧教授耐心且详实地对各项提问做出精彩解答。本次讲座在热烈的掌声中圆满结束。