南开大学法学院隗佳老师德文新著《Strafrechtlicher Schutz bei häuslicherGewalt : eine vergleichende Untersuchung zum deutschen und chinesischen Recht》（《刑法对家庭暴力的规制：中德法学比较研究》）在德国知名出版社Duncker & Humblot Berlin出版。
该书聚焦于家庭暴力问题，试图在比较法视野下通过刑法规制需求更恰当的解决途径。全书内容可分为五部分，第一章阐述家庭暴力问题在中德两国的现状以及通过刑法予以规制的必要性；第二章点明家庭暴力刑法规制的历史根基与发展演变；第三章是该书的主体部分，结合司法实践中的典型案例，比较分析中德两国刑法典中涉及家庭暴力的具体罪名，并就正当防卫、紧急避险、被害人承诺等刑法理论在此类案件中的挣点、难点展开讨论；第四章从程序法角度，点明家庭暴力案件在刑事诉讼中的特殊处理；最后进行总结，并从法律政策角度予以反思。
隗佳老师现为南开大学法学院讲师，主要从事刑法学、比较法学的研究。隗佳老师为德国马普外国与国际刑法研究所、德国弗莱堡大学法学博士，中国人民大学刑法学硕士，西南政法大学法学学士。近期在《法学家》《妇女研究论丛》等CSSCI刊物发表论文多篇。
德文简介：
HäuslicheGewalt ist ein weltweit verbreitetes Phänomen, das eine unmittelbare Bedrohungfür den Schutz der Menschenrechte der betroffenen Opfer und mittelbar auch fürdie Stabilität der Gesellschaft darstellt. Der Schutz vor häuslicher Gewalt istsowohl in China als auch in Deutschland noch verbesserungsbedürftig.
DieGesetzgebung in Deutschland ließ früher als in China häuslicher Gewalt mehrAufmerksamkeit zukommen. Die intensive strafrechtliche Diskussion, etwa zurBeschneidung, zum Züchtigungsrecht der Eltern und zur Vergewaltigung in derEhe, haben dazu geführt, dass die Rechtsgüter der Frauen und Kinder hier bessergeschützt sind. Dennoch existiert Reformbedarf zur weiteren Verbesserung desstrafrechtlichen Schutzes gegen häusliche Gewalt. In den letzten Jahrenversucht China, der häuslichen Gewalt mehr Aufmerksamkeit zu schenken, aber imHinblick auf die besondere Gesellschaftskultur und Geschichte steht der Schutzvor häuslicher Gewalt vor vielen Schwierigkeiten.
Dievorliegende Arbeit versucht, die Situation der häuslichen Gewalt und dieKonzepte zu ihrer Lösung in Deutschland und China miteinander zu vergleichen;insbesondere steht der strafrechtliche Schutz in beiden Rechtssystemen imMittelpunkt, um effektive Wege gegen häusliche Gewalt zu finden und ihre Opferzu schützen. Dabei sind die unterschiedlichen Rechtskulturen und Rechtssystemein Deutschland und China zu beachten; deshalb sind nicht alle erfolgreichenErfahrungen für beide geeignet oder einfach übertragbar. In Anbetracht dieserVerschiedenheiten sind Lösungen zu suchen. Die Bedeutung der vorliegendenRechtsvergleichung liegt in dem Plädoyer für angepasste Lösungskonzepte, die dieseVerschiedenheiten respektieren.
